人権



    (出典 get.pxhere.com)



    1 名無しさん@おーぷん :2018/12/11(火)08:54:36 ID:TI1

    ネットにこういう意見多くて怖くないか?
    反論すると前科者扱いされるし


    【馬鹿「犯罪者に人権なんてない」←これさあ】の続きを読む


    日弁連の死刑廃止活動「賛成派弁護士の会費も使われている」弁護士グループが質問状
    弁護士ドットコム

    昨年10月に福井市で開かれた日本弁護士連合会の人権擁護大会で、「2020年までに死刑制度の廃止を目指す」とする宣言が採択されたことをめぐり、その手続きや議論のあり方などに疑問をもつ弁護士グループが8月28日、採択が日弁連の意思決定となる法的根拠を示すよう求める公開質問状を日弁連に提出し、各単位会にも送付した。

    質問状ではほかにも、(1)日弁連が死刑廃止活動をすることが、犯罪被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか、(2)死刑存置に賛成する弁護士が納める会費を死刑廃止活動に使うことは思想・良心の自由に対する侵害ではないか、(3)弁護士会名を使用するのでなく、自分の名前や資金で活動すべきでないか−−など計11項目について、3週間以内での回答をもとめている。

    福井市での人権擁護大会では、日弁連会員のうち786人(全体の約2%)が出席し、そのうち546人(全体会員の1.45%)が賛同して、「死刑制度の廃止を目指す」宣言が採択された。だが会場で、犯罪被害者の支援に関わる弁護士らから、宣言に反対する意見が噴出していた。

    ●「死刑廃止運動をやめろとは言っていない」

    質問状を提出後、弁護士グループの9人が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた。

    質問状の請求人代表の一人、北尾哲郎弁護士は「日弁連の人権擁護大会には招集手続きの規定がなく、委任状も不在者投票もない。当日参加できた人だけで決めるものだった」「手続き的な疑問が非常に大きい」と指摘した。

    また、請求人代表の一人で、全国犯罪被害者の会(あすの会)の顧問をつとめる岡村勲弁護士は「だれも死刑廃止運動をやめろとは言っていない。(岡村弁護士らが立ち上げた)あすの会のように、(廃止派が)自分のお金で死刑廃止活動をしてほしい」と述べた。

    この質問状には、計106人の弁護士が名を連ねている。なかには、死刑存置をもとめる弁護士以外も含まれている。

    会見に出席した高田沙代子弁護士は「私は死刑存置論者でない」と断ったうえで、「若い会員の中には、就職に困る人もいる中で、一生懸命に仕事をして、強制加入団体(日弁連)に会費を納めている。なのに、ある一つの活動に会費が使われているのは賛同できない」と話した。

    (弁護士ドットコムニュース)



    (出典 news.nicovideo.jp)


    <このニュースへのネットの反応>

    【日弁連の死刑廃止活動「賛成派弁護士の会費も使われている」弁護士グループが質問状】の続きを読む


    NhRPのサイト
    ねとらぼ

     2017年6月8日、アメリカのニューヨークにて起こされていた裁判に判決が下りました。2匹のチンパンジー「トミー」「キコ」の代理人として、2匹に人間と同じ権利を求めた原告側に対し、裁判所は「チンパンジーには法律上の義務を負えず、かつ自らの行動に法的な責任を持つことは不可能。よってチンパンジーに人間と同じ権利は与えられない」との判決を下しました。これによって、原告側の訴えは完全に却下された形となります。

    【画像:原告はチンパンジー!?】

     訴えを起こしていたのは、動物愛護団体「ノンヒューマン・ライツ・プロジェクト(Nonhuman Rights Project、以下NhRP)」です。同団体はチンパンジーと人間の共通性を訴え、チンパンジーにも不当に拘束されている人間の自由を回復するための「人身保護令状」を請求する権利があるとして、裁判所に同令状の発行を求めていました。

     通常ならば「動物にも幸福を求める権利がある」と訴えるところを、チンパンジーに人間と同じ権利を訴える、というのは異例のアプローチと言えます。NhRPは「チンパンジーはモノではなく、法律上の人間と同等の存在である」として、本件以外にも数多くのチンパンジーの代理人として提訴していますが、それらはことごとく退けられています。

     チンパンジーの代理人として法廷に立った弁護士、スティーブン・M・ワイズ氏は「重要なのは裁判の結果ではなく、動物と人間が同じ権利を持っているか否か、という問題が争われたことだ。それ自体が世論がわれわれに味方し始めた証拠であり、裁判を重ねるごとに事態は好転しつつある」と、非常に前向きなコメントを発表しました。現在、NhRPと弁護士は共に事件を見直し上告を検討している、とのことです。



    (出典 news.nicovideo.jp)

    チンパンジーに人権をって人じゃないじゃん!と思ったけどもう少し動物の保護を強めたほうがいいよね。命が軽い。

    <このニュースへのネットの反応>

    まぁ、そうなるな


    チンパンジーは人じゃなくて猿じゃん


    「チンパンジーに人権を」か、面白いじゃん まずは訴えを起こした人らが動物園の猿山にでも入ってみる所から始めたらいいんじゃない?


    とりあえず服を着せとかないと速攻で逮捕だな


    アメリカは訴訟大国なんだなとひしひし感じられる記事でしたまる


    コメディ番組の企画かと思ったぞ…


    目先の事に囚われるなってのは人間が人間らしく振る舞える行動の一つでしょうが


    裁判所の判決がド正論過ぎるwww


    本当後先考えねぇよな最近の奴は とりあえずやっとけでパなしてきてその先何が起きる可能性あるのかってわかっちゃいねぇんだもんよ


    動物愛誤団体ってクソやなって


    草。それ以外に言うことないわ


    最近世界のあちこちでチンパンジー以下の知能しかない民族がジンケンジンケン騒がしいからチンパンジーにも認められるのでは?と思ったのかな?


    モノでないというのは分かるが人権は違うだろう、そもそも本人らが人権を求めたと書いてない以上愛誤団体だなあと


    あ ほ く さ


    チンパンジーは法律を守らないのにチンパンジーを法律で守れと言う無理難題


    アホらしすぎて話にならん


    敗訴はわかるが判決理由が変。「法律上の義務を負えず云々」だと、植物状態だとか人間はどう扱う?「人権を持つのは人間だけ」とはっきり言え


    ヒトじゃないから当たり前。でも最近、ヒトがチンパン並に退化していってんじゃねえのって思わされる*が多くて・・・


    義務を負えないから権利が無いっていうごく当たり前な結果


    チンパンジーもいい迷惑なのでは


    このページのトップヘ